Lenia Batres, alineada y con poca calidad argumentativa: Javier Martín Reyes

“El discurso de Lenia Batres sorprende por fondo y forma”, afirmó el investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Javier Martín Reyes, quien señala “aunque muchas de las cosas que dijo la ya ministra, ya las había dicho en su comparecencia”.

Además de la crítica a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y sus salarios, tuvo “muchas imprecisiones, rallando más en el discurso político”, señaló en entrevista para “Así las Cosas” con Ibeth Parga, tras la incursión de Lenia Batres como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Dijo que “llama la atención que diga abiertamente que no le gusta que se invaliden leyes… que diga que la corte no ha desarrollado líneas jurisprudenciales con derechos económicos y sociales”.

Señaló que fue “un discurso muy alineado con la retórica del presidente López Obrador y eso en términos de fondo llama la atención”. “Muchos esperábamos un discurso mesurado, desde la perspectiva de alguien que ya es ministra de la Corte”.

Y recalcó que, si tiene ganas de influir en la jurisprudencia, debe construir criterios jurídicos y ser parte de mayorías, porque “arrancar así el periodo es como entrar con los tacos por delante” y jugará en su contra por la falta de estrategia.

Se esperaba un discurso más institucional, sin esa crítica de alguien externo y señaló que, a diferencia de los otros diez integrantes de la Corte, su designación “es el primer dedazo en la historia Constitucional de México”.

No obstante, dijo, “hay que ver cómo empieza a votar, a decidir y a argumentar”, por que “si nos quedamos con los dichos va a ser una ministra extremadamente alineada con los interese del gobierno y por lo que hemos visto en sus declaraciones con muy poca calidad argumentativa”, señaló.