;
  • 28 SEP 2025, Actualizado 04:07

Reforma Judicial debe repensarse, asegura Felipe de la Mata

El magistrado electoral Felipe de la Mata señaló que la Reforma Judicial debe revisarse rumbo a la elección de 2027, tras un proceso en 2025 que calificó como complejo.

El magistrado indicó que los conceptos de la propia reforma que contribuyeron a hacer aún más compleja su instrumentación, como el financiamiento, la tómbola y las boletas

El magistrado indicó que los conceptos de la propia reforma que contribuyeron a hacer aún más compleja su instrumentación, como el financiamiento, la tómbola y las boletas

El magistrado electoral Felipe de la Mata Pizaña consideró que de cara a la elección judicial de 2027 se debe repensar la Reforma Judicial para contar con mejores instrumentos legsales y operativos.

Te podría interesar: Incertidumbre, palabra que define a la nueva SCJN con las reformas que debilitan su papel

¿Por qué debe repensarse la Reforma Judicial rumbo a 2027?

Agregó que este proceso durante 2025 fue desarrollado a través de “un sistema extremadamente complejo y en ocasiones irracional”, que debe repensarse rumbo a la elección de 2027, en la que se elegirá a otra parte de las personas juzgadoras.

El magistrado electoral inauguró este lunes el posdoctorado en Constitucionalismo y Democracia de la Escuela Judicial Federal con la conferencia “Reforma judicial y resistencia” donde resaltó la legalidad y validez de la actual reforma que también enfrentó un sinnúmero de resistencias.

De la Mata Pizaña insistió en que todo el proceso estuvo apegado a los dictados constitucionales, por lo que cada una de las descalificaciones e impugnaciones que en su momento fueron presentadas, se desahogaron y se desecharon conforme a las disposiciones establecidas.

Puedes leer también: Sesiones de la SCJN serán públicas de lunes a jueves en distintas sedes

¿Qué resistencias enfrentó la Reforma Judicial en 2025?

Añadió que las resistencias se encontraban dentro de las instituciones judiciales, así como por parte de intereses particulares y colectivos, incluidos exconsejeros electorales a quienes no agradaban las modificaciones planteadas y anunciadas incluso desde 2024.

El magistrado Felipe de la Mata recordó los conceptos de la propia reforma que contribuyeron a hacer aún más compleja su instrumentación, como el financiamiento, la tómbola, las boletas, el cómputo y los tiempos para impugnaciones y las resoluciones respectivas.

boonchai wedmakawand

Síguenos en Google News y encuentra más información

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen vivo

W Radio México
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad