Caso Wallace: La Corte concede libertad inmediata a Juana Hilda González
Estaba acusada de participar en el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace
Caso Wallace: La Corte concede libertad inmediata a Juana Hilda González / W Radio (Cuartoscuro/Archivo)
La primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió inmediata y absoluta libertad a Juana Hilda González Lomelí, sentenciada por el secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace, ocurrido en julio de 2005, al otorgarle un amparo liso y llano.
Por mayoría de cuatro votos fue aprobado el proyecto del ministro ponente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien concluyó que se cometieron violaciones a los derechos humanos de Juana Hilda durante su detención y confesiones.
“Le informo que hay una mayoría de cuatro votos a favor del sentido del proyecto. Queda aprobado por mayoría de cuatro votos. Toma en consideración que este asunto se está ordenando la inmediata y absoluta libertad de la quejosa, se instruye a la secretaria de acuerdos para que por los medios más eficaces y expeditos se notifique esta determinación a la autoridad penitenciaria correspondiente”
—
En la resolución detalla que en el delito de secuestro, el estado no logró demostrar que las “confesiones” que rindió Gonzalez Lomelí el 6 y 21 de febrero de 2006, cuando estaba retenida bajo la figura del arraigo, fueron obtenidas respetando su derecho absoluto a no ser sometida a tortura.
El ministro Gutiérez Ortiz Mena, propuso invalidar las supuestas confesiones y elementos probatorios obtenidos durante el cateo llevado a cabo el 14 de febrero de 2006 en el domicilio de Juana Hilda y el cateo del 26 de febrero de 2006 en el domicilio de su co-imputada Brenda Quevedo, o cualquier otro que se justifique con información obtenida mediante las confesiones.
Te puede interesar:
Ortiz Mena destacó que sin estos indicios, no hay elementos de prueba para sustentar la responsabilidad de Juana Hilda en el secuestro de Hugo Alberto Wallace, pues sólo restan las declaraciones de los familiares, amigos y empleados.
En lo que respecta a la acusación por posesión de armas de fuego y cartuchos de uso exclusivo de las fuerzas armadas, se determinó que no existen elementos para sostener que González Lomelí es responsable de haber poseído las armas que se aseguraron debajo del colchón de la cama y que el día de los hechos materia de la imputación, tuviera las armas dentro de su radio de acción y disponibilidad.
