Jornada electoral en México fue inédita, pero con baja participación: IIDH
El coordinador de la misión de Observadores y Estudio de la Elección Judicial del IIDH, Salvador Romero, comparte recomendaciones a México.
Elecciones judiciales en México y la experiencia de Bolivia
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La jornada electoral que vivió México tuvo características inéditas a nivel mundial, combinó la elección del poder judicial en sus distintas materias, en un ambiente altamente polarizado, con virtudes y desventajas, señaló el coordinador de la misión de Observadores y Estudio de la Elección Judicial del IIDH, Salvador Romero, quien no obstante, reconoció “una participación baja”.
En entrevista para “Así las Cosas” con Gabriela Warkentin, el observador boliviano, calificó la organización administrativa del proceso como “sólida”, ya que dijo “confirma las cualidades de los organismos mexicanos”, fue dijo una elección alimentada por “adultos mayores” que “interesó muy poco a los jóvenes”.
Sobre los tiempos de votación compartió que fueron “de entre 15 a 20 minutos e incluso más, “por la dificultad y complejidad del proceso”.
Te puede interesar:
Compartió que Bolivia tiene “uno de los niveles más altos de participación en elecciones”, pero reconoció que en los dos primeros ejercicios judiciales realizados en Bolivia “el voto blanco o nulo estuvo por arriba de 50%”.
Por lo anterior, puntualizó un conjunto de recomendaciones para México:
- Se requieren un proceso de selección con reglas más estándares, establecidas desde el inicio con mayor tiempo.
- Un rediseño de las boletas
- Analizar la posibilidad de realizar procesos no concurrentes con elecciones de otro tipo, porque esto puede ser “extremadamente difícil”, como se pretende hacer en 2027.
