Trasiego de armas a México, es práctica sistemática de empresas de Estados Unidos: Pablo Arrocha

De acuerdo con la ATF, por lo menos 200 mil armas entran cada año de manera ilegal a México provenientes de Estados Unidos, y el 74% del flujo ilegal de armas de EUA termina en México, por ello, el consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Pablo Arrocha, señaló que el trasiego de armas a México, es práctica sistemática de estas empresas, de ahí la demanda interpuesta por México en su contra.

En entrevista para “Así las Cosas” con Gabriela Warkentin, recordó que fue en agosto de 2021 cuando México presentó una demanda de contra de fabricantes de armas en la Corte de Distrito de Boston, Massachusetts, exponiendo negligencia en las prácticas comerciales desde la fabricación, distribución y venta que permiten el trasiego de armas a México.

A la luz de la Ley de Protección de Comercio de Armas de Estados Unidos, dijo, las empresas ganaron una primera decisión, que México apeló y posteriormente revocó. A su favor, la Corte reconoció que “México tenía buenos argumentos”, por lo que ahora nuevamente el caso tendrá revisión en la Corte.

Señaló que la defensa de las empresas argumentó que “hay mucho trecho entre la producción de armas y su desvío”, sin embargo, señaló el consultor, “hay armas que están destinadas y hechas con diseños específicos para grupos criminales y compradores para compradores mayoristas que revenden”.

¿Qué busca México al demandar a las empresas de armas de Estados Unidos?

Por ello México además de la indemnización pide “que se modifiquen las prácticas comerciales para detener ese flujo de armas”, algo que afirmó “no atenta contra el derecho constitucional de los ciudadanos estadounidenses de comprar y poseer armas”, aunque reconoció que incluso el comercio internacional de plátanos tiene más restricciones que la venta de armas de Estados Unidos.

Lo que viene, es la revisión de la Corte de lo expuesto por México, que demuestra que la venta y trasiego de armas a México es una “práctica sistemática de las empresas de Estados Unidos”, y ahora, resta esperar la decisión de la Corte para el mes de junio que no afecta el proceso abierto en Tucson, Arizona, concluyó.