Lo del Capitolio no fue golpe de Estado, sino un motín incitado por Trump

Los disturbios observados en el Capitolio estadounidense que costó la vida de 4 personas no es más que el resultado de una movilización global de la ultraderecha y del pensamiento conservador populistas no solo en Estados Unidos sino en América Latina y Europa, consideró el doctor Alejandro Chanona Burguete, académico de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

Al participar en la conferencia ¿Golpe de Estado en EU? agregó en ese sentido que el “Trumpismo” es un movimiento social de valores conservadores que llegó al extremo en esta toma de instalaciones.

“Lo importante de esto es que veamos de dónde vienen, yo creo que vienen de una movilización global de la ultraderecha y del pensamiento conservador populista no solamente de Estados Unidos sino América Latina y Europa en donde esta familia de partidos anti stablishment, anitsistémicos, antiinmigrantes, antimultilateralismo entre otros, han ido logrando penetrar en sentimiento de grandes segmentos de la población que particularmente están enojados con los partidos tradicionales”, consideró el especialista de la UNAM.

Por su parte Estefanía Cruz Lera, investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM, dijo que el hecho de que los manifestantes hayan llegado hasta el interior del Capitolio no significa que sea un Golpe de Estado pero sí un motín incitado por el propio presidente de los Estados Unidos Donald Trump.

“Se ha hablado muchísimo de que es un Golpe de Estado bueno pero un golpe de estado su objetivo es tomar el poder estos manifestantes no tenían ninguna demanda específica para tomar el poder y bueno tampoco esperaban que algùn grupo de la élite política, de empresarios o incluso de la milicia los apoyara y los reconociera como el grupo que iba a tomar el poder. Por eso yo creo que vale la pena más tomar esto como un motín, como una insurrección incitada por el propio presidente de los Estados Unidos”, consideró la doctora Estefanía Cruz Lera.

Ante los posibles escenarios después de esto y a 13 días de la toma de posesión de Biden dijo que la primera posibilidad es que se haga un inpeachment a Donald Trump por incitar a la traición, insurrección y sedición que de acuerdo con la Constitución estadounidense son cargos que implican su destitución; el segundo escenario es que en el senado se pida invocar la 25a Enmienda que significa inhabilitar al presidente cuando el vicepresidente lo solicite por considerar que no puede el presidente cumplir con las funciones en el cargo aunque entraría en conflicto con la Suprema Corte de Justicia lo que implicaría mucho tiempo y el último escenario y que es más probable es intentar reducir el margen de acción de Donald Trump rumbo a la transición, consideró la académica de la UNAM.

Por útlimo Juan Carlos Barrón Pastor investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM coincidió en que más que un Golpe de Estado lo que vimos por la televisión fue una movilización- performance de un sector radical para impedir el proceso de certificación de los ganadores de la contienda electoral.

“No es solamente un ataque a los legisladores o a la sesión sin en términos simbólicos estamos viendo también un ataque simbólico un performance que incluyó diferentes símbolos; banderas confederadas, vestimentas del Ku-Klux-Klan, nudos para ahorcar que son un símbolo altamente agresivo, Pepe la Rana que también es un elemento que ha sido utilizado en redes, las camisas hawaianas, las playeras Polo y por supuesto el personaje de Arizona que se presentó con un atuendo entre vikingo y chamánico del desierto muy llamativo sin duda, que atrajo la atención mediática como era seguramente su principal objetivo”, apuntó el investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM.