París recibe las mejores calificaciones en informe del COI

Londres, Reino Unido, junio 6, 2005.- Exactamente un mes antes del voto decisivo, la favorita París recibió este lunes las mejores calificaciones dentro de una evaluación del COI sobre las cinco ciudades que aspiran a organizar los Juegos Olímpicos del 2012.

El Comité Olímpico Internacional difundió su informe de 123 páginas, pasando revista a las candidaturas de París, Londres, Nueva York, Madrid y Moscú, el grupo de urbes más competitivas y clamorosas que se conozca en una campaña.

Londres, Madrid y Nueva York obtuvieron notas positivas, mientras que Moscú fue blanco de críticas.

El informe no detalló un escalafón de las ciudades, pero ofreció un análisis de los puntos fuertes y débiles de cada candidatura. Se enfocó en factores técnicas, como instalaciones deportivas, financiamiento, transportación, hospedaje, seguridad y apoyo de la población y gubernamental.

Los hallazgos servirán de guía para los 117 miembros del COI que votarán en secreto, en Singapur, el 6 de julio.

Sin embargo, los votantes deberán tomar en cuenta elementos geopolíticos y otros aspectos no cubiertos por el informe.

El mismo se sustentó en las visitas realizadas a las cinco ciudades en febrero y marzo por la comisión evaluadora del COI.

París partió como favorita desde el arranque de la campaña, hace casi dos años, y el informe sólo robusteció esa condición.

No obstante, el informe dio aliento a Londres, Nueva York y Madrid,

El informe no incluye una sola frase negativa sobre París, elogiando el proyecto de la "Ciudad de las Luces", el cual incluye "hospedaje de primera", una infraestructura de transporte "amplia y con calidad" y un presupuesto "bien documentado".

También hace hincapié en que París ha "tomado absolutamente en cuenta" el deseo del COI de controlar el costo y tamaño de las olimpiadas.

Londres, que ha ido ganando terreno en los últimos meses, fue elogiada por el "significativo legado deportivo y ambiental" que dejarían los juegos en la deprimida zona este de la ciudad.

Pero el COI advirtió que se hará necesario un "cuidadoso trabajo de planificación para que las instalaciones sean completadas a tiempo".

A Madrid se le mencionó favorablemente en los aspectos deportivo y medio ambiente. Lo negativo fue que la capital española podría terminar usando hoteles en ciudades situadas a una hora en tren para cumplir con los requisitos.

Nueva York obtuvo notas positivas, incluyendo el legado, pero se destacó la persistente incertidumbre que rodea la construcción de un estadio en Manhattan a un costo de 2 mil millones de dólares. Añadió que no hay garantías de que tanto el estadio como un centro de prensa para medios audiovisuales llegarán a ser construidos.

Sobre Moscú -de las cinco ciudades la que menos chances lleva- fue la que más críticas captó. En un apartado se dijo que Moscú no ofreció detalles suficientes para evaluar apropiadamente su proyecto.

Beneficios a la economía inglesa por Juegos de 2012 serían limitados

Fuente: AFP.

Los beneficios económicos para Inglaterra serían "muy limitados" caso la ciudad de Londres sea escogida como sede de los Juegos Olímpicos de 2012, apuntó un estudio divulgado este lunes, al mismo tiempo que se conocía el informe del COI sobre el tema.

El COI divulgó este lunes un informe de evaluación sobre las cinco ciudades candidatas a sede de los Juegos Olímpicos de 2012 (Londres, París, Nueva York, Madrid y Moscú), en un documento que sugiere una ligera ventaja de París y Londres.

Sin embargo, el economista Paul Dales, de Capital Economics, dijo en el estudio que "aunque haya muchas razones que harían de los Juegos Olímpicos una cosa positiva para Inglaterra, nuestros análisis demuetran que los beneficios serían muy limitados, y no merecerían una medalla de oro".

Globalmente, organizar los Juegos aumentaría el Producto Interno Bruto (PIB) de Gran Bretaña en alrededor de 9 mil millones de libras (unos 13.350 millones de euros), aunque ese número aún representa un volumen muy pequeño cuando comparado al PIB del país en 2004, de un billón de libras esterlinas.

Además, si se extendiesen esos 9 mil millones de libras por un plazo de una docena de años, eso representaría un crecimiento en el PIB de apenas 0,06% al año, afirma el estudio.