Prisión preventiva: Corte IDH pondría contra la pared a la Suprema Corte

La reciente audiencia donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos acusó al Estado Mexicano de violar el pacto de San José, al tener en su Constitución las figuras de la prisión preventiva oficiosa y el arraigo, es lo que presiona a la Suprema Corte a no quedarse rezagada y discutir el tema este lunes, compartió Daniel García, víctima de prisión preventiva oficiosa, en Así el Weso.

En entrevista con Enrique Hernández Alcázar, detalló que esta acusación parte de su caso y el de Reyes Alpízar, quienes pasaron 17 años y seis meses en prisión preventiva oficiosa, y su proceso se alargó 20 años acusados sin pruebas del homicidio de María de los Ángeles Tamez, regidora de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México.

Y la prisión preventiva es la gota que derrama el vaso y escandaliza (a los organismos internacionales a los que acudieron con su caso) al grado que llegamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señaló Daniel García.

Lo que apura a la Suprema Corte a no quedarse rezagada, dijo, es que el 26 de septiembre ambas partes, la CorteIDH y el Estado Mexicano, presentarán conclusiones.

Y a partir de ahí la CorteIDH dictará una sentencia donde establecerá si el Estado Mexicano ha violado durante todos estos años la convención americana o no.

Agregó que esa sentencia generará que, por primera vez, un organismo internacional exhiba al Estado Mexicano por no cumplir con compromisos firmados y ratificados; quien revisa el cumplimiento es la CorteIDH.

Y la Corte Interamericana tiene la jurisdicción para pedirle a México que no viole los Derechos Humanos de los ciudadanos, finalizó.