INE tiene indicios de que se vulneró la integridad electoral, dice Dania Ravel
Solo son indicios, no hay “pruebas fehacientes”, responde Carla Humphrey
En este proceso electoral, enfrentamos retos que nos obligan a mirar de frente las irregularidades, cuestionar lo que parece inverosímil y actuar con responsabilidad.
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la validez de la elección judicial con seis votos a favor y cinco en contra, en medio de polémicas por los acordeones, la baja participación ciudadana, urnas que registraron más del 100% de votos y boletas “planchadas”.
En el espacio de Así Las Cosas con Enrique Hernández Alcázar, Dania Ravel, consejera del INE, señaló que tienen indicios de que se vulneró la integridad electoral, y que pese a que no pueden declarar una nulidad, sí podrían no declarar la validez de las elecciones, dar visto a la autoridad jurisdiccional para que se investiguen los hallazgos y ver si las irregularidades incidieron en los resultados.
En lo que sí coincidieron todos los consejeros es en no contabilizar aquellas casillas en las que hubo el 100% o más de los votos.
“Es inverosímil cuando la participación ciudadana a nivel nacional fue del 13%, y fue mayor al 100% pues peor aún, porque pues entonces eso se sale de lo que teníamos en la lista nominal”.
— Dania Ravel
Sobre los acordeones, Dania Ravel dijo que fueron violaciones muy directas y muy graves las que se vieron: datos de coincidencia entre los acordeones con los resultados que se obtuvieron.
En el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la coincidencia fue del 23%, y en el Tribunal de Disciplina fue más grave, con el 51.55%.
Solo son indicios, no hay pruebas: Carla Humphrey
Por su parte, Carla Humphrey, consejera del INE, respondió que lo encontrado solo son indicios y que no hay pruebas fehacientes de ello. Además de que la regulación electoral no les da la posibilidad de declarar la invalidez de la elección y dar constancias de mayoría.
"Es un indicio pero no una prueba contundente...teníamos comprado con datos se procedió a separar la votación de esas casillas".
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
“La única consecuencia jurídica al no declara validez es no entregar las constancias de validez”.
— Carla Humphrey
También puntualizó que no se puede comprobar que una persona que tuvo un acordeón votó por las candidaturas ahí señaladas.
“Esa es una injerencia, un indicio, no es una prueba contundente… Aquí se habla de pruebas determinantes para los resultados de la elección”.
— Carla Humphrey
Lo que sí pidió Carla Humphrey fue que se iniciaran las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades con los funcionarios de las casillas irregulares.
