Con manifestaciones y observaciones, nuevos integrantes de SCJN reciben constancia de mayoría

*La consejera presidenta Guadalupe Taddei defendió trabajo del Instituto… “se sacó por mandato constitucional, no por estar o no de acuerdo con la Reforma”.

Entre señalamientos y reproches, el Instituto Nacional Electoral avanzó en el proceso de selección de quienes formarán parte del nuevo Poder Judicial e inició con la entrega de constancia para quienes ganaron en el ejercicio de voto directo el pasado 1 de junio.

En una sesión extraordinaria que contó con dos recesos, los integrantes del Consejo General del INE validaron con seis votos a favor y cinco en contra, la elección de los próximos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y aunque afirmaron que fue una elección pacífica, se constató el registro de prácticas que dijeron, pone en duda incluso, el financiamiento de quienes pudieron verse beneficiados.

En las primeras intervenciones, el consejero Arturo Castillo de plano llamó a no declarar la validez de la elección.

“Fue la elección posible, no la elección perfecta… la cantidad y novedad de cargos a elegir, la complejidad de las boletas y el número reducido de casillas, probablemente afectaron la participación ciudadana, también la falta de recursos para acelerar el cómputo y para implementar conteos rápidos o un programa de resultados preliminares, abonó a la incertidumbre y una legislación incompleta y restrictiva que no prohibió mecanismos de revisión y vigilancia efectivos en el cómputo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en 818 casillas se acreditó plenamente una o más de las siguientes si irregularidades: la inexplicable participación del 100% o más de los electores, boletas no extraídos de la urna, casos de candidaturas que obtuvieron el 100% de los votos en casilla sin lista nominal”.

Sin embargo, recordó que el INE carece de atribuciones para declarar la nulidad de una elección.

Para el consejero Jaime Rivera Velázquez, esta no fue una elección plenamente libre y democrática. Enfatizó que con distintas prácticas que pidió el INE no debe normalizar, se lesionó la integridad electoral.

“El contexto y las particularidades de esta elección no permiten afirmar que se trató de una elección plenamente libre y auténtica, subrayo que la operación masiva y extendida por todo el país de los llamados acordeones respondió a acciones orquestadas por agentes poderosos cuya intervención está prohibida por la ley expresamente y que esa acción tuvo la intención y el efecto de suplantar la decisión libre de millones de ciudadanos casi todos los cargos nacionales más botados coinciden con las listas contenidas en esos multicitados acordeones”.

Por ello, consideró que el proceso estuvo contaminado de actos ilegales.

La consejera Dania Ravel insistió en señalar que en la elección del 1 de junio, resurgieron acciones que ya se pensaban olvidadas.

“Vimos renacer muchas conductas que yo pensé que estaban enterradas en el pasado… y yo de hecho en la juventud no estaba familiarizada con expresiones como el ratón loco, las casillas zapato, las urnas embarazadas, las boletas planchadas por ejemplo, ninguno de este tipo de expresiones que ahora de nueva cuenta volvemos a ver en esta elección. A mí me parece que una obligación que tenemos como autoridades electorales es tomar medidas preventivas para que esto no vuelva a ocurrir”.

Entre estos comentarios, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que el INE cumplió y bien con la realización de la elección judicial.

“Yo sí voy a defender el trabajo de este Instituto… no admito que se ponga en duda por 818 casillas contra más de 80 mil, ni la integridad, ni la limpieza, ni la pulcritud, ni la responsabilidad, ni el efecto correcto. Aceptémoslo tuvimos un proceso electoral excelente, el INE cumplió y cumplió bien… este proceso lo teníamos que sacar por mandato constitucional, no porque estemos de acuerdo o no con la reforma al Poder Judicial, pero poner en duda el proceso electoral que está en este momento por culminar, me parece un exceso”.

Y acusó que el INE encontró resistencias fuera, pero también dentro del propio instituto. Por cierto que otra irregularidad destacada fue lo dicho por Claudia Zavala Pérez presidenta de la Comisión de Género, Igualdad y no Discriminación, quien reconoció falta de apoyo para terminar las investigaciones contra los candidatos a juzgadores para determinar si cayeron en violencia política o son deudores alimentarios entre otras faltas a pesar de las denuncias en su contra. En este escenario los consejeros mencionaron que corresponderá al Tribunal Electoral atender cualquier denuncia de las irregularidades.

La sesión extraordinaria concluyó poco después de las 18:00 horas para dar paso a la sesión solemne donde fueron entregadas las constancias de la mano de Guadalupe Taddei a los próximos nueve ministros que incluye Estela Ríos, Loretta Ortiz, Jazmín Esquivel y los aplaudidos Lenia Batres y acompañado del grito ¡bravo! Hugo Aguilar Ortiz, quien presidirá a partir del 1 de septiembre la Suprema Corte de Justicia.