El TEPJF tiene una Constitución diferente al resto de los abogados: Pereda Trejo
La inviabilidad en la que terminó el Comité de Evaluación del PJF llevó a que sus integrantes renunciáramos, señaló
La Reforma Judicial fue mal diseñada, mal ejecutada y probablemente acabe mal, declaró Luis Enrique Pereda Trejo, ex integrante del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
En entrevista para Así Las Cosas con Enrique Hernández Alcázar, Pereda Trejo aseguró que lo que siga en el proceso electoral judicial será lo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con tres magistrados, decida que es Constitución, porque el resto de los abogados tienen acceso a un Carta Magna totalmente diferente”.
“No me explico de dónde sacó el Tribunal Electoral que tenía facultades para otorgarle al Senado esa tarea, pero así sucedió, y pues esa imposibilidad constitucional, esa inviabilidad constitucional en la que terminó estando el comité del de Evaluación del Poder Judicial, llevó a que sus integrantes, entre ellos yo, renunciáramos”.
Todo esto es el resultado del proceso con el que comenzó: fue una reforma mal planeada, no diagnosticada, “una ocurrencia que se impuso a contra pelo con prácticas que uno hubiese deseado erradicadas del país”.
