No leyeron lo que votaron, menos va a leer un proyecto de 366 páginas: Javier Martin Reyes
El investigador señaló que el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, que invalida parcialmente la reforma judicial, es mesurada, razonable e inteligente.
Revelan proyecto de ministro que pretende quitar elecciones de jueces y magistradas pero mantener la de ministros.
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://wradio.com.mx/embed/audio/557/111RD380000000159952/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto que plantea invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial de la Federación. Será analizado por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ricardo Monreal, coordinador del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, se posicionó respecto a esta propuesta, y aseguró que no tiene validez y que el proceso electoral de 2025 continuará su marcha.
En entrevista para Así Las Cosas con Enrique Hernández Alcázar, el Investigador del Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM, Javier Martin Reyes, puntualizó que fue anticipada la descalificación del proyecto, debido a que cuenta con 366 páginas.
“No leyeron lo que votaron, mucho menos van a leer esto”.
También destacó que el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá es “mesurado, razonable, inteligente”, y una salida intermedia.
En la actual reforma hay partes que hasta parecen imposibles de implementar, el PJF no está diseñado para elecciones judiciales, ni el Instituto Nacional Electoral (INE).
